Il est bien connu que pour les puristes, la base normale serait l'écart entre les yeux du futur spectateur, soit de l'ordre de 65mm . Elle est la seule à permettre une restitution normale du relief, mais seulement dans certaines conditions d'affichage. On va donc le plus souvent modifier le relief restitué... Une règle empirique ancienne conseille de choisir une base de 1/30e de la distance au sujet pour un résultat acceptable. Mais de toute façon, mème cette disposition est impossible le plus souvent en macrophotographie. Les objets sont vus comme des maquettes gigantesques agrandies de la réalité. Malgré tout, comment les restituer au mieux? Et l'exagération du relief ne fait elle pas partie du plaisir de l'observation des objets de petite taille en stéréoscopie? Pour évaluer l'effet de la base dans ce système macro RBT, j'ai fait des tests avec un cristal de pyrite éclairé au flash. (Test en parallèle d'un ancien flash Nikon SB15 en manuel sur un des deux Samsung ) |
dispositif RBT macro, 65mm et flash, pyrite test |
 |
Base 6mm
Base 11mm
Mon avis: Je préfère sur cet exemple le relief plus prononcé obtenu avec une plus grande base.
2) Avec un objectif 65mm et le
soufflet mi à totalement étiré, le champ est de 11 à 7mm pour une
distance au sujet de quelques cm.
Base 6mm
La base de 11mm provoque un vignettage des cotés qui est d'autant plus marqué que le tirage du soufflet est faible
Bilan: Il semble que pour l'usage
avec le 105mm et un champ de quelques cm, la base de 11mm donne un
relief plus prononcé et qui me convient mieux.
Avec le 65mm et des champs centimètriques, seule la base de 6mm peut être utilisée sans vignetage.
Avec le 65mm et des champs centimètriques, seule la base de 6mm peut être utilisée sans vignetage.
Daniel NARDIN
19 mai 2021
19 mai 2021