Usage moderne du zoom Luminar 2,5-5x (2e partie)

Essai avec un téléobjectif-lentille de tube (ou 2 bonnettes).

Mes premières tentatives avec ce zoom de la prestigieuse marque Zeiss, avaient été peu concluantes et je l'avait remisé après avoir consigné mes résultats dans cette page.
En fait, à cause du tirage démesuré (au minimum de 60cm) nécessaire, il me semblait difficile à utiliser en dehors du microscope Zeiss Ultraphot pour lequel il était prévu.

Mais j'ai vu il y a peu une page de test d'un numismate anglais collectionneur et testeur d'optiques macro, Mark Goodman, qui avait utilisé ce zoom comme une optique à l'infini avec un téléobjectif de 200mm associé à un converter 1,4 comme lentille de tube.

Il m'a donné l'idée de faire mon propre test dans ces conditions. Je n'avais pas pu faire varier dans mon premier test le tirage au dela de 80cm. Pourquoi ne pas voir le rendu à l'infini!?

J'ai d'abord opté pour la plus longue focale dont je pouvais disposer tout en ayant un diamètre de filtre raccordable avec la bague filetée en 52mm portant cet objectif.
Mon 500mm ayant un trop grand diamètre pour mes bagues de réduction, je me suis reporté sur un téléobjectif 400mm Sigma pour lequel je disposais d'une bague de réduction de 77mm à 52mm:

Sur un boitier Nikon plein format, j'ai pu ensuite tester le grandissement et la distance de travail obtenus avec les positions extrèmes du zoom Luminar (le 400mm étant bloqué volontairement sur la position infini; il est possible d'augmenter le grandissement en mise au point plus rapprochée, mais rapidement, il n'y a plus d'image possible car le plan de map "rentre" dans l'objectif):

	champ (avec 400mm)	grandissement (avec 400mm )	distance de travail (entre le sujet et la lentille avant)
position mini du zoom	15mm x 10mm	2,4x	de l'ordre de 30mm
position maxi du zoom	10mm x 6,6mm	3,6x	presque nulle, 2mm

Cette configuration est moins encombrante que celle de mes premiers tests avec 3 soufflets, mais elle reste volumineuse (moins toutefois qu'un Ultraphot! )
Elle donne des résultats honnètes (vu juste sur quelques images tests sur un règlet; des problèmes de planéité toutefois). Mais n'a pas une plage de zoom très étendue (c'est encore moins que les 2,5x à 5x annoncé sur l'ultraphot) et surtout n'a pas une distance de travail utilisable/suffisante à 3,6x.
Elle permet toutefois un recyclage de cette optique en dehors du gigantesque statif ultraphot.

J'ai fait un autre test en utilisant sur mon boitier un 180mm Zeiss pour Pentacon 6 avec une bague Nikon. Logiquement, j'ai constaté que le grandissement est diminué dans le rapport des focales pour passer à la gamme 1,1x à 1,6x et que les distances de travail ne changent pas.

Les résultats sont simillaires, avec 2 bonnettes Nikon 4T comme lentille de tube
(2,9+2,9D =5,8D ; 1000/5,8=172mm de focale) .

Mais cette dernière tentative m'a fait penser à un montage sur mon phomi à tète luminar!
Avec une cale, les 30 à 2mm de distance de travail sont compatibles avec le statif et je peux facilement placer les 2 bonnettes entre des bagues allonges K mécaniques de Nikon en 52mm.

Cela donne un statif assez confortable, mais qui ne vaut que pour la gamme 1x à 1,5x .

( On peut toutefois changer de grandissement par le changement de focale de lentille de tube. Par exemple, avec une seule bonnette 4T, ce serait plus encombrant, mais avec une gamme un peu plus forte, de 2x à 3x ... )

Pour conclure, mème si j'ai pu obtenir des images décentes à chaque essai, je ne peux qu'agréer la conclusion du collègue testeur photographe et numismate de "coinimaging.com":
"In conclusion, this is a terribly difficult lens to get usable images out of and given its relative rarity and high cost, I would stick to typical offerings for this magnification range. "
En effet, ce zoom est remplaçable pour moins cher par une optique d'agrandisseur sur soufflet, ou mieux actuellement, avec une certaine dépense, mais pour de meilleures performances, par un MPE65 de Canon!
Il reste un objet de collection, plutot en association avec un Ultraphot, et pour un usage occasionnel, éventuellement avec une tète luminar sur phomi ou universal comme je l'ai testé en dernier...

Mais c'est aussi un objectif curieux pour ses conditions de fonctionnement et sa contruction optique qui restent assez mystérieuses pour moi .
Mark Goodman propose l'hypothèse d'une focale de 70mm avec une construction de type grand angulaire retrofocus pour disposer d'une distance au plan image supérieure à la distance focale. Ceci au détriment de la distance de travail et également, avec l'avantage d'une augmentation de l'ouverture effective et donc des performances.
Cela correspond à la grande dissymétrie que je constate entre 50cm pour une map à l'infini d'un coté et une distance de travail de seulement 3cm pour l'infini de l'autre. Mais qu'en pensez vous?
Signalez moi en tout cas svp toute nouvelle information ou découverte d'archives...

Daniel Nardin
Novembre 2014