J'illustre (et
j'ai testé) seulement le modèle pour
"photomicroscope" (ou "Universal" équivalent), plus
récent et plus répandu que celui pour le
gigantesque microscope ancien "Ultraphot". L'accessoire
apparait comme un cube aux angles adoucis, qui se fixe au statif
à la place de la tète et qui permet au dessus la
fixation d'un appareil photo via un filetage 39mm et en dessous,
supporte un système de raccord à collerette
zeiss, pour les objectifs.
Le tirage minimum est d'une quinzaine de cm, et peut être augmenté en continu de 2 fois 6cm grace à 2 sections de tubes coulissants, donc variation de 15 à 27cm environs. Un support en demi-oeuf convient pour les 3 focales les plus courte de 40, 25 et 16mm (ou d'autres optiques en monture RMS). Il allonge de 6 cm le tirage. (photo à gauche) Un support plus court convient au 63mm car il y a sinon un problème de hauteur de platine. (photo à droite). Les grandissements de 2,6x à 26x sont possibles avec les quatre objectifs Zeiss Luminar en filetage RMS (voir tableau ci dessous): (le 100mm n'est prévu, et n'est utilisable, que sur l'Ultraphot -ou une chambre à soufflet bien sur-) |
Enfin, bien que cela n'ait
pas été
prévu par le constructeur, le zoom 2,5x-5x pour
Ultraphot peut être
monté et
utilisé comme un objectif à l'infini avec une
lentille de tube. Un téléobjectif de 300mm f:4 est alors la focale la plus adaptée que j'ai trouvée pour un grandissement assez élevé sans trop d'encombrement (Un 400mm pourrait être utilisé aussi, mais il fait double emploi sur la gamme de grandissement du 63mm. Mon 200mm f:4 et mème mon 180mm f:2,8 provoquent du vignetage... 2 bonnettes 4T nikon en 52mm de diamètre ayant une focale de 172mm pour le couple sont utilisable entre 1x et 1,5x. Mais avec un lèger vignetage en position forte du zoom.) Si le zoom Luminar associé à un 300mm complète la gamme, en deça du 63mm, il n'est utilisable qu'avec une rehausse du sujet en bois en épiscopie. Il y a un problème pour la diascopie car il n'y a pas de règlage suffisant en hauteur de la platine . Le domaine de la proxiphotographie et faible macro, de 0,5x à 1,5x, reste donc l'apanage d'autres bancs macro, mème si le zoom élargit un peu la gamme jusqu'à 1,8x . |
Objectifs ( En vert utile) |
Mesures de longueur du champ avec D700 (plein format) |
|
Valeurs
annoncées |
Zoom 2,5-5x (avec 2 bonnettes 4T, 172mm) | 38 à 24mm | 1 x à 1,5x | |
Zoom 2,5-5x (avec 300mm) |
20 à 14mm |
1,8x à 2,5x |
|
Zoom 2,5-5x (avec 400mm) |
15 à 10mm |
|
|
63mm (avec bague courte obligatoire) |
14mm à 7,5 mm |
2,6x à 4,7x |
2-4x |
|
|
|
|
40mm |
6 à 3,9 mm |
6 à 9x |
4-8x |
25mm |
3,6 à 2,4 mm |
9 à 15x |
8-14x |
16mm |
1,4 à 2,1 mm |
16 à 26x |
14-22x |
Comme la limite maximale du grandissement dépend du tirage, Zeiss annonce 22x avec le tirage de la tète sur le 16mm. Mais avec quelques dm de tube allonge qu'il est possible d'ajouter, on peut faire bien plus et atteindre 50x! (mais on atteint aussi les limites de la macro avec les problèmes de diffraction... Voir mon test sur "le naturaliste" du Luminar 16mm à plus de 50x )
Ce montage permet d'utiliser ces
objectifs
Luminar en diascopie avec un bon éclairage (Kohler) et avec
les mouvements d'une platine de microscope.
Il remplace
les
systèmes d'éclairage diascopique des autres
fabriquants. Mais avec l'inconvénient de
nécessiter une manipulation pour passer de l'usage micro
à macro...
(De manière générale, avec de la
place, plusieurs systèmes spécialisés
sont préférables à un
système "universel" qui nécessite des
opérations pour être reconfiguré).
5 condenseurs ont
été proposés par Zeiss pour couvrir
les champs des Luminars en diascopie, du n° 1 pour le 16mm au
n°4 pour le 63mm, avec en plus un n°5 pour le 100mm sur
Ultraphot.
Le n°4 limite à un
diamètre de 32 mm (15mm
avec le cache). Une diagonale de 32 mm couvre une largeur de
24mm . C'est donc suffisant pour le zoom avec 300mm.
En
épiscopie, les
avantages des mouvements de platine et de la stabilité du
statif restent, mais un banc
macro
à soufflet est plus simple d'usage et surtout moins
encombrant avec ces objectifs.
J'ai acquis en occasion pour complèter ce
dispositif un système de portage par tringles de 2
lampes basse tension, fabriqué par zeiss pour ce statif
semble t il . Mais actuellement un flash avec des lampes pilotes
à Led sera plus adapté que ces ampoules
à durée de vie limitée.
Que conclure sur ce
système en 2014?
Il reste indubitablement un bon outil, stable et confortable
mécaniquement, et une très bonne façon
d'utiliser les qualités optiques des objectifs luminars
Zeiss.
On ne peut que conseiller aux possesseurs de ce matériel de
continuer à l'utiliser comme banc macro pour des capteurs
numériques.
Mais, sur cette gamme de grandissements de 2x à
22x, il y a concurrence:
outre des bancs macro plus
simples comme construction, mais basés sur les
mèmes familles d'optiques
macro,
d'une part du macroscope
Wild M420 pour le confort d'utilisation du zoom
et d'autre part pour la qualité d'image, celle du MPE65 de
1 à 5x en continu, et celle des bancs à base
d'objectifs Mitutoyo pour les plus forts
grandissements fixés à 5x, 10x, et 20x.
novembre 2014